skip to main | skip to sidebar
Code 18
Manuel du savoir-faire à l'usage des geeks et des curieux
RSS
  • Accueil
  • Le web au Québec
  • Liens
  • Twitter
  • Facebook
  • À propos

lundi 6 juin 2011

Performance sur concaténation de chaînes PHP

Publié par Infinite Loop, à 22 h 54 4 commentaires

En PHP, on sait que l'utilisation des apostrophes par rapport aux guillemets améliore la performance lorsqu'on manipule des chaînes de caractères. Ayant été témoin d'argumentaires sans fin entre programmeurs qui défendaient les bonnes pratiques, j'ai décidé de faire une démonstration pour faire parler les chiffres et mieux cibler les opportunités d'optimisation. Après tout, "premature optimization is the root of all evil"!

En utilisant une technique toute simple déjà expliquée pour mesurer le temps d'exécution d'un script (vous pouvez aussi utiliser xdebug), j'ai isolé la portion de code en question dans une itération et j'ai observé les résultats obtenus sur ce court snippet de code. La seule différence entre les deux boucles est dans la façon de concaténer la chaîne.

set_time_limit(90);

# avec apostrophes
$startTime = microtime(true);
$iterations = 100000;

$tmp = '';
$concat = 'yz';
for($i=0 ; $i<=$iterations ; $i++){
$tmp = 'x' . $concat;
}

$endTime = microtime(true);
$elapsed = $endTime - $startTime;

echo "$elapsed secondes";
# ou echo $elapsed . ' secondes'; ?

# avec guillemets
$startTime = microtime(true);

$tmp = '';
$concat = 'yz';
for($i=0 ; $i<=$iterations ; $i++){
$tmp = "x $concat";
}

$endTime = microtime(true);
$elapsed = $endTime - $startTime;

echo "$elapsed secondes";
# ou echo $elapsed . ' secondes'; ?
Les résultats

1000 itérations (10 ^ 3)
  • Single quotes: 0.0004279613494873 secondes
  • Double quotes: 0.00057315826416016 secondes
10000 itérations (10 ^ 4)
  • Single quotes: 0.0040969848632812 secondes
  • Double quotes: 0.0046517848968506 secondes
100000 itérations (10 ^ 5)
  • Single quotes: 0.03504490852356 secondes
  • Double quotes: 0.046297073364258 secondes
1 000 000 itérations (10 ^ 6)
  • Single quotes: 0.3795599937439 secondes
  • Double quotes: 0.48942708969116 secondes
10 000 000 itérations (10 ^ 7)
  • Single quotes: 3.7059290409088 secondes
  • Double quotes: 4.7981967926025 secondes
100 000 000 itérations (10 ^ 8)
  • Single quotes: 38.336160898209 secondes
  • Double quotes: 49.267479896545 secondes
Effectivement, on note une perte de performance croissante à mesure qu'on augmente le volume d'itérations. Pourquoi ? Parce que dans le deuxième cas, le contenu de la chaîne de caractères entre guillemets est interprété pour ses variables PHP, donc légèrement plus lourd à exécuter.

L'argument de départ tient la route mais il faut avouer que dans de nombreux cas, les efforts déployés à essayer de gagner son point demandent beaucoup plus d'énergie par rapport au gain potentiel qu'on obtient en retour. Il reste qu'en règle générale et par souçi de bonnes pratiques, c'est une bonne idée de privilégier l'utilisation des apostrophes autant que possible. À mon humble avis, personne ne mérite de se faire taper sur les doigts s'il n'est pas aussi assidu à le faire dans des parties non-critiques de l'application. Après tout, si un script PHP venait à devoir exécuter plus d'un million de manipulations, peut-être qu'un changement de stratégie serait de mise et qu'une solution compilée serait plus appropriée...


Tags: PHP

4 réponses à "Performance sur concaténation de chaînes PHP"

  1. Antoine a dit...
    7 juin 2011 à 05 h 29

    echo "$elapsed secondes";

    Faites ce que je dis... ;-)

    Infinite Loop a dit...
    7 juin 2011 à 06 h 59

    Je savais que je me ferais taper sur les doigts ;-) Mais dis-moi, combien de temps d'exécution sauve-t-on pour cette unique ligne de code ?

    daarksim a dit...
    8 janvier 2012 à 09 h 18

    Je sais que le sujet date un peu mais avez vous essayé avec des chaines beaucoup plus longues (on ne concatène que très rarement des chaines de 0 caractères) ?

    Infinite Loop a dit...
    11 janvier 2012 à 08 h 33

    @daarksim Beaucoup plus longues = de quel ordre ? Aussi, je ne comprends pas la référence à concaténer des chaînes de 0 caractères (ce qui me semble inutile). Est-ce possible d'expliquer ?


Publier un commentaire

Message plus récent Messages plus anciens Accueil
S'abonner à : Publier des commentaires (Atom)
    Suivre @code18 sur Twitter

    Catégories

    • Apache (21)
    • Citations (167)
    • Club Vidéo (24)
    • Coffre à outils (56)
    • CSS (8)
    • Curiosités (117)
    • Design Pattern (2)
    • Drupal (8)
    • Easter Eggs (22)
    • Extensions Firefox (20)
    • GIMP (7)
    • Histoire (21)
    • HTML (32)
    • Humour (57)
    • Intégration (34)
    • iPod (12)
    • JavaScript (110)
    • Jeu de combat (6)
    • Le coin du geek (128)
    • Liens (12)
    • Linux (56)
    • Livres (78)
    • Lois et principes (46)
    • Marché des saveurs (26)
    • Mathématique (18)
    • Mobile (5)
    • Montréal (32)
    • Musique (112)
    • Pancartes et écriteaux (16)
    • Perl (8)
    • Pérou (1)
    • PHP (130)
    • PostgreSQL (44)
    • Programmation (105)
    • Saviez-vous que (55)
    • Sécurité (22)
    • SEO (5)
    • SQL Server (22)
    • Vieilles publicités (6)
    • Virtualisation (8)
    • Voyages (1)
    • Zend Framework (26)

    Divers

    Archives

    • ►  2015 (6)
      • ►  août 2015 (1)
      • ►  juillet 2015 (1)
      • ►  février 2015 (3)
      • ►  janvier 2015 (1)
    • ►  2014 (8)
      • ►  décembre 2014 (1)
      • ►  novembre 2014 (1)
      • ►  octobre 2014 (1)
      • ►  août 2014 (2)
      • ►  juillet 2014 (2)
      • ►  janvier 2014 (1)
    • ►  2013 (53)
      • ►  décembre 2013 (2)
      • ►  novembre 2013 (1)
      • ►  octobre 2013 (3)
      • ►  septembre 2013 (2)
      • ►  août 2013 (5)
      • ►  juillet 2013 (3)
      • ►  juin 2013 (5)
      • ►  mai 2013 (3)
      • ►  avril 2013 (7)
      • ►  mars 2013 (7)
      • ►  février 2013 (11)
      • ►  janvier 2013 (4)
    • ►  2012 (105)
      • ►  décembre 2012 (8)
      • ►  novembre 2012 (5)
      • ►  octobre 2012 (4)
      • ►  septembre 2012 (1)
      • ►  août 2012 (8)
      • ►  juillet 2012 (7)
      • ►  juin 2012 (7)
      • ►  mai 2012 (10)
      • ►  avril 2012 (13)
      • ►  mars 2012 (15)
      • ►  février 2012 (15)
      • ►  janvier 2012 (12)
    • ▼  2011 (146)
      • ►  décembre 2011 (14)
      • ►  novembre 2011 (11)
      • ►  octobre 2011 (12)
      • ►  septembre 2011 (13)
      • ►  août 2011 (15)
      • ►  juillet 2011 (17)
      • ▼  juin 2011 (18)
        • Récupérer des informations d'un livre par Google B...
        • Gamme d'instruments de musique futuriste
        • Citation no. 126 sur le dictionnaire
        • Faux Lucky Luke et guitare disproportionnée
        • Les murs ont des oreilles et moi aussi
        • Le syndrome Memento
        • La guerre des navigateurs
        • Créer un PNG transparent avec GIMP
        • L'importance du titre : un mythe
        • Citation no. 125 sur le temps
        • Tab N Play pour apprendre la guitare
        • Tournez les tables
        • Hébergeur recherché
        • Performance sur concaténation de chaînes PHP
        • Dormir en saveur et en odeur
        • Citation no. 124 sur la théorie
        • Calculer la distance entre deux points géographiqu...
        • Le casier disparu
      • ►  mai 2011 (15)
      • ►  avril 2011 (9)
      • ►  mars 2011 (7)
      • ►  février 2011 (3)
      • ►  janvier 2011 (12)
    • ►  2010 (398)
      • ►  décembre 2010 (29)
      • ►  novembre 2010 (28)
      • ►  octobre 2010 (32)
      • ►  septembre 2010 (34)
      • ►  août 2010 (22)
      • ►  juillet 2010 (35)
      • ►  juin 2010 (42)
      • ►  mai 2010 (36)
      • ►  avril 2010 (37)
      • ►  mars 2010 (34)
      • ►  février 2010 (32)
      • ►  janvier 2010 (37)
    • ►  2009 (430)
      • ►  décembre 2009 (32)
      • ►  novembre 2009 (34)
      • ►  octobre 2009 (33)
      • ►  septembre 2009 (37)
      • ►  août 2009 (37)
      • ►  juillet 2009 (39)
      • ►  juin 2009 (38)
      • ►  mai 2009 (37)
      • ►  avril 2009 (35)
      • ►  mars 2009 (37)
      • ►  février 2009 (32)
      • ►  janvier 2009 (39)
    • ►  2008 (84)
      • ►  décembre 2008 (34)
      • ►  novembre 2008 (39)
      • ►  octobre 2008 (11)

    Abonnés

Copyright © All Rights Reserved. Code 18 | Converted into Blogger Templates by Theme Craft