skip to main | skip to sidebar
Code 18
Manuel du savoir-faire à l'usage des geeks et des curieux
RSS
  • Accueil
  • Le web au Québec
  • Liens
  • Twitter
  • Facebook
  • À propos

jeudi 28 octobre 2010

Piège JavaScript no. 6

Publié par Infinite Loop, à 19 h 46 1 commentaire

Maintenant que j'ai décortiqué les 5 pièges JavaScript proposés par Dmitry Baranovskiy, je suis prêt à me pencher sur ceux du quiz avancé. Essayez-le avant de poursuivre plus loin la lecture de ce billet.

Question # 1 du quiz : dans l'exemple suivant, de quel type est "arguments" ?

(function(){
return typeof arguments;
})();
Choix de réponse :
  • object
  • array
  • arguments
  • undefined
Lors du piège JavaScript no. 4, on a vu comment fonctionnait arguments. Comme on sait qu'il existe automatiquement dans le mécanisme d'une fonction, on peut procéder par élimination et rayer "undefined" de la liste. On peut aussi éliminer le type "arguments" parce qu'on a vu que si on imprimait le contenu de la variable, on obtenait une liste :
console.log(arguments); // []
console.log(arguments); // [1,2,3]
Donc un array. En effet, on ne se trompe pas si on dit que arguments est un array. Mais on n'a pas raison non plus.

Réponse : typeof arguments retourne "object".
// observez-le en assignant le résultat à une variable
// ou imprimez-le avec console.log()
var type = (function(){
console.log(typeof arguments);
return typeof arguments;
})();

alert(type);

// ou bien

var list1 = new Array(1,2,3);
var list2 = [1,2,3];

console.log(typeof list1); // object
console.log(typeof list2); // object
Curieux non ? Surtout si on observe la trace de différents types :
console.log( typeof true ); // boolean
console.log( typeof 1 ); // number
console.log( typeof "hello world" ); // string
console.log( typeof [1,2,3] ); // object
console.log( typeof function(){} ); // function
Contrairement à tous les autres types spécifiques, il faut savoir qu'un array JavaScript est toujours du type object.


Tags: JavaScript

1 réponse à "Piège JavaScript no. 6"

  1. Anonyme a dit...
    23 mai 2013 à 10 h 50

    Remarque supplémentaire: arguments n'est pas un array mais un simple object (en plus du fait que le type d'un array soit "object" comme dit dans le billet).
    En effet [].constructor -> function Array(){...}
    tandis que arguments.constructor -> function Object(){...}
    Donc arguments ressemble à un array avec une propriété length, des indices, ... Mais n'en est pas un, on ne peut pas par exemple itérer dessus avec la methode forEach() comme sur un array classique (et c'est bien dommage).
    Ahhhh ECMAScript !!!
    PS: pour utiliser forEach il suffit de dupliquer la méthode à partir d'Array : arguments.forEach = Array.prototype.forEach; (mais il faut le faire à chaque fois et pour chaque méthode qu'on souhaite utiliser...)


Publier un commentaire

Message plus récent Messages plus anciens Accueil
S'abonner à : Publier des commentaires (Atom)
    Suivre @code18 sur Twitter

    Catégories

    • Apache (21)
    • Citations (167)
    • Club Vidéo (24)
    • Coffre à outils (56)
    • CSS (8)
    • Curiosités (117)
    • Design Pattern (2)
    • Drupal (8)
    • Easter Eggs (22)
    • Extensions Firefox (20)
    • GIMP (7)
    • Histoire (21)
    • HTML (32)
    • Humour (57)
    • Intégration (34)
    • iPod (12)
    • JavaScript (110)
    • Jeu de combat (6)
    • Le coin du geek (128)
    • Liens (12)
    • Linux (56)
    • Livres (78)
    • Lois et principes (46)
    • Marché des saveurs (26)
    • Mathématique (18)
    • Mobile (5)
    • Montréal (32)
    • Musique (112)
    • Pancartes et écriteaux (16)
    • Perl (8)
    • Pérou (1)
    • PHP (130)
    • PostgreSQL (44)
    • Programmation (105)
    • Saviez-vous que (55)
    • Sécurité (22)
    • SEO (5)
    • SQL Server (22)
    • Vieilles publicités (6)
    • Virtualisation (8)
    • Voyages (1)
    • Zend Framework (26)

    Divers

    Archives

    • ►  2015 (6)
      • ►  août 2015 (1)
      • ►  juillet 2015 (1)
      • ►  février 2015 (3)
      • ►  janvier 2015 (1)
    • ►  2014 (8)
      • ►  décembre 2014 (1)
      • ►  novembre 2014 (1)
      • ►  octobre 2014 (1)
      • ►  août 2014 (2)
      • ►  juillet 2014 (2)
      • ►  janvier 2014 (1)
    • ►  2013 (53)
      • ►  décembre 2013 (2)
      • ►  novembre 2013 (1)
      • ►  octobre 2013 (3)
      • ►  septembre 2013 (2)
      • ►  août 2013 (5)
      • ►  juillet 2013 (3)
      • ►  juin 2013 (5)
      • ►  mai 2013 (3)
      • ►  avril 2013 (7)
      • ►  mars 2013 (7)
      • ►  février 2013 (11)
      • ►  janvier 2013 (4)
    • ►  2012 (105)
      • ►  décembre 2012 (8)
      • ►  novembre 2012 (5)
      • ►  octobre 2012 (4)
      • ►  septembre 2012 (1)
      • ►  août 2012 (8)
      • ►  juillet 2012 (7)
      • ►  juin 2012 (7)
      • ►  mai 2012 (10)
      • ►  avril 2012 (13)
      • ►  mars 2012 (15)
      • ►  février 2012 (15)
      • ►  janvier 2012 (12)
    • ►  2011 (146)
      • ►  décembre 2011 (14)
      • ►  novembre 2011 (11)
      • ►  octobre 2011 (12)
      • ►  septembre 2011 (13)
      • ►  août 2011 (15)
      • ►  juillet 2011 (17)
      • ►  juin 2011 (18)
      • ►  mai 2011 (15)
      • ►  avril 2011 (9)
      • ►  mars 2011 (7)
      • ►  février 2011 (3)
      • ►  janvier 2011 (12)
    • ▼  2010 (398)
      • ►  décembre 2010 (29)
      • ►  novembre 2010 (28)
      • ▼  octobre 2010 (32)
        • On est tous des attention whores
        • Citation no. 105 sur le cannibalisme
        • Réseaux sans fil de mes voisins
        • Piège JavaScript no. 7
        • Piège JavaScript no. 6
        • Piège JavaScript no. 5
        • Le plus vieil homme du monde avait 174 ans
        • Détruire le web, un site à la fois
        • Citation no. 104 sur la vie
        • Parce que vous n'avez pas eu le temps de tout voir...
        • Piège JavaScript no. 4
        • Piège JavaScript no. 3
        • Piège JavaScript no. 2
        • Quelques pièges JavaScript
        • Citation no. 103 sur le déjeuner
        • Quand le heavy metal ne se prend pas au sérieux
        • 23 sites pour explorer le HTML5
        • Jouer à Snake sur un vidéo YouTube
        • Faire du son par programmation C++, partie 2
        • Le secret de l'inclinaison de la tour de Pise
        • Barre de progression HTML5
        • 3 façons de charger une librairie JavaScript popul...
        • Citation no. 102 sur les discussions
        • Composer de la musique par programmation avec C++
        • Outlook en mode sans échec qui ne répond pas
        • La tête du banquet de Salomé
        • La disparition de la lettre E
        • Paradis sur mesure
        • Éviter de perdre le contenu rédigé sur le web, rev...
        • Le stockage local HTML5 remplacera-t-il les cookies ?
        • Citation no. 101 sur les mets chinois
        • Où il est question de Bandcamp, Unwoman et d'une p...
      • ►  septembre 2010 (34)
      • ►  août 2010 (22)
      • ►  juillet 2010 (35)
      • ►  juin 2010 (42)
      • ►  mai 2010 (36)
      • ►  avril 2010 (37)
      • ►  mars 2010 (34)
      • ►  février 2010 (32)
      • ►  janvier 2010 (37)
    • ►  2009 (430)
      • ►  décembre 2009 (32)
      • ►  novembre 2009 (34)
      • ►  octobre 2009 (33)
      • ►  septembre 2009 (37)
      • ►  août 2009 (37)
      • ►  juillet 2009 (39)
      • ►  juin 2009 (38)
      • ►  mai 2009 (37)
      • ►  avril 2009 (35)
      • ►  mars 2009 (37)
      • ►  février 2009 (32)
      • ►  janvier 2009 (39)
    • ►  2008 (84)
      • ►  décembre 2008 (34)
      • ►  novembre 2008 (39)
      • ►  octobre 2008 (11)

    Abonnés

Copyright © All Rights Reserved. Code 18 | Converted into Blogger Templates by Theme Craft